Über der Polemik auf den lebenslangen Renten der Abgeordneten

Periodisch kommen sie gewöhnlich zu meinem E-Mail, Kurriern, die die hohen Gehalte erklären, die unterschiedliche institutionelle Lasten des Zustands haben; der, wenn Montilla der ist, der mehr kassiert und in Gehalt den Ministerpräsidenten verdoppelt, der, wenn sie durch Diäten eine Barbarei von Euros erhalten, die wenn die Sicherheitsausgabe, usw. Y dann machen sie normalerweise bringen Information ein, als ob er von ihm ein lebenslanges Gehalt kassierte, um einige Jahre abgeordnet zu sein. Er verändert das letzte gewöhnlich abhängig vom Mail, den er erhält.
In Zeiten, so schwer wie der aktuellen besteht sangrante darin, er besonders die Quantitäten zu sehen, die seine Herrschaften, mit den Ergänzungen und extra Diäten kassieren.
Ich werde zu klären anfaten, dass das, der schreibt, treuer Verfolger der Maßnahmen ist, die in der Kommune von Paris getroffen haben. Ich glaube, dass die institutionellen Lasten nicht kassieren mehr als der halbe Lohn dieses Landes müssten, dass er in 20.438 Euros Brutto pro Jahr ist.
Das ist komplizierter, als er auf den ersten Blick scheint, weil wir davor das Problem vorfinden von wie die Leute fördern, die in seinem berufsmäßigen Leben mehr Gehalt, und infolgedessen haben, haben Sie mehr Schulden wahrscheinlich angeschafft. Wie könnte er sich ihnen stellen?. Täuschen wir nicht, im Kapitalismus haben alle Schulden in manchem Augenblick unseres Lebens. Wenn du Professor bist, und denkst du, dass das es der Rest deines Lebens sein wirst, formst deinen Lebensstandard in deinem Gehalt, Hypothek, Buchstaben des Autos, Fibel, damit die Kinder draußen studieren können... Wie könntest du eine Arbeit des Abgeordneten mit einem wesentlichen Rabatt deines Gehalts akzeptieren und dein Verschuldungsniveau oder Lebensvoraussichten halten?
Aber er ist, dass es nicht nötig ist, Professor zu sein, ein Lehrer würde von sekundäre schon mehr als ein Abgeordneter kassieren. Warum ging ich, meinen Platz in einem Institut ich lassen, um zu gehen, mit dem Rest von Mitgliedern der Kammer haften? Jemand könnte sagen: "So würden die nur gehen, die authentische Dienstberufung haben".
Versicherung? Vielleicht gingen nur die, die sich es erlauben konnten. Als Pizarro, der kostenlos gehen könnte. Welcher Klang für ihn 3.400 Euros im Monat? Oder für Juan Costa, dass Young eine Million Euro pro Jahr in Ernst and kassierte?
Wer keine Probleme hat, ist Pizarro, der wie schon er forrao von Haus kommt, da er eine Zeit im Kongress ist, und wenn er sich langweilt, da er weggeht. Gesamtsumme wird viel mehr außerhalb der niedrigen Kammer gewinnen.
Es ist kompliziert.
Es ist klar, dass alles in einem sozialistischen Land erledigt wird, wo sie dich in deinem Unternehmen nicht bestrafen, um öffentliches Amt der bestimmten politischen Parteien zu sein, oder es wird dein Recht auf die Wohnung beachtet, oder das Recht auf die Erziehung ist etwas wirklich und infolgedessen soll für die Zukunft deiner Kinder nicht sparen...
Aber wir sind in einem kapitalistischen System. Das gibt es.
Ich beharre, glaube, dass die Gehalte der öffentlichen Lasten nach der Bevölkerung sein müssen, die sie vorstellen. Und wenig Leute kassieren 169.000 Euros pro Jahr, die sie sagen, den Montilla kassiert.
Gesagt das, will ich mich darauf richten, was verdaramente mich beschäftigt.
In einem dieser Mails, wurde es ein vergleichbares Gehalt in der größten Rente gesagt, dass die Abgeordneten, durch die Tatsache davon sein, den Rest seines Lebens kassieren.
Gutschein, ist er Heiliger meiner Andacht nicht, aber ich will den Brief zitieren, der in den Medien befohlen hat, versuchend, dieses Feld zu gegensubtrahieren.
Gut werde ich, auf dieser Information basierend, ein von Vermutungen volles Rechnen machen. Er ist nicht etwas wissenschaftlich, wenn nicht, der ich auf Intuitionen und Annäherungen, und an sich basiere, falsch sein können:
Vor allem ist es zu klären nötig, dass die Abgeordneten kein Recht auf eine lebenslange Rente haben. Worin sie Recht haben, ist er in einer Ergänzung auf der Rente, dass er besagte Vergütung in der Maxime hebt, die man durch den Zustand bemerken kann.
Es bleibt klar, dass ich von dieser Maßnahme dagegen bin, über die IU in seinem Tag in gegen abgestimmt hat, und dass, bis was ich weiß, niemand von IU um sie gebeten hat.
Eine Rentenergänzung behält einmal pensioniert ein, so dass die, die denken, dass ein Abgeordneter, er es zu sein aufhört und der Rest seines Lebens ein lebenslanges Gehalt auf Rechnung vom Kongress kassiert, falsch sind.
Gesagt das, sagt Gutschein, nicht der Sänger, in seinem Brief, dass 70 Abgeordnete und Senatoren diese Ergänzung (von der ich beharre, dass ich dagegen bin) ihm bis das Datum kassieren. Ja, 70.
Wenn ich mich nicht irre, die größte Pensionierung, die man in diesem Land kassieren kann, ist 32.068, Euros Brutto pro Jahr. Wir werden 17 % (willkürliche Quantität) zwischen Hupen und Flöten abziehen, um alles zu sehen, was in reiner in manchen bleibt: 26616 jährliche. Das, was er, verteilt in 14 Zahlungen, einem halben Gehalt für 1901 monatliche Euros gibt. Was, er sehr gut die Renten von Witwenrente, Krankheit Rechnung trägt, usw.
Die halbe Rente ist in diesem Land 874 Euros im Monat. Infolgedessen, zählend, dass ein Abgeordneter eine halbe Rente dieses Landes kassierte (das sich schon wundern würde, eine Ergänzung) auf Rechnung von allen Spaniern für 1025 monatliche Euros erhalten müsste. Wir wissen den steche ich von 3000 und Abgeordnete und Senatoren, nur haben 70 darum gebeten. Er gilt, 70 x 1025 = 71750 Euros im Monat, 14 Zahlungen von dem Vervielfachtem sie Kosten in den Truhen des Zustands von machen: 1.004.500 Euros pro Jahr.
Die so kritisierte Maßnahme, dass er so viel weh tut, kostet der so viel uns durch die Augen... bluten lässt, den Spaniern (in einigen sehr großzügigen Rechnen für die aufgebrachten) eine Euro pro Jahr Million.
Während wir von dieser Euro pro Jahr Million sprechen, wir von den 50.000 sprechen nicht, die wir ihm in den Bänken geschenkt haben. Noch von denen, die uns die königliche Familie kostet (erinnert jemand an 700 Millionen Peseten, dass wir uns vor einigen Jahren abnutzen im Principito einen Pisito kaufen?).
Und während wir von einer Euro pro Jahr Million sprechen, mit der man kaum viel machen könnte, sprechen wir von 50.000 Millionen nicht, die die Regierung in politische soziale beschnitten hat, oder wie wir die einfachen Arbeiter mehr in Gut bezahlen, dass die, die finanzielle Ingenieurwissenschaft machen.
Wusstet ihr, dass wir ihm in der Kirche - allein Weg auferlegt - 253 Millionen Euro gegeben haben? Was haben wir im Königshaus ihm 2004 7,5 Millionen Euro gegeben?
Wisst ihr alles, was die Berater der Bank Santander oder des BBVA kassieren? Nicht, wissen wir es nicht. Warum wissen wir es nicht? Weil diese Bänke Aktionäre der Mehrheit der Medien sind, die wir verbrauchen, und ziehen diese Medien vor, dass wir von Bisschen sprechen, dass die Abgeordneten in den Kongress gehen, von vermeintlichen lebenslangen Renten..., worin sie Jahr nach Jahr gewinnen.
Die Politik besteht darin, Vorrang zu bezeichnen. Wenn es nötig ist, unseren Zorn zu zeigen, der gegen die stratosphärischen Gehalte ist, dass sie die Berater des IBEX, die Spekulanten, die Sportler von Elite und andere Art haben.
Und wenn wir den Reichtum umgeverteilt haben, den sie besitzen, ist es vielleicht nicht nötig, das Gehalt in seinen Herrschaften herunterzunehmen, weil der unsere auf seinem Niveau ansteigen wird.